Eterna si Fascinanta Romanie

De cand n-am mai scris, multe s-au intamplat in romanica (TM Dracu)... Si cum nu pot sa tac, trebuie sa-mi spun si eu parerea, chiar daca deja subiectele au fost intoarse de pe o fata pe alta de sute de ori prin bloguri. Asadar, topul chestiilor ce au reusit sa ma enerveze cu toate ca sunt la 600 de km de prima fasie de pamant romanesc e urmatorul:

1. Chestia asta. S-a mai scris despre ea, sunt convins, dar nu pot sa tac... Adica cum mama dracului? In loc sa incercam sa inlaturam mita, hai s-o legalizam? Sa admitem ca e normal ca medicul sa te opereze si sa-ti salveze viata doar daca-i dai bani? Am mai spus, cunosc cazuri in care oameni au murit din cauza ca medicul nu a vrut sa-i opereze pentru ca acei oameni nu aveau bani sa-l "unga". Ca deh, cand mergi la medic trebuie sa deschizi cu capul usa, pentru ca mainile sunt ocupate cu plocoane.... Si sa nu mai aud de faptul ca sunt prost platiti, ce, un absolvent de politehnica e mai bine platit? Alta scuza gasita "necesitatii" mituirii este aceea ca un medic trebuie sa invete mult dupa ce termina facultatea, trebuie sa-si cumpere cursuri si carti si pentru asta nu-i ajunge leafa. Pai un absolvent de la poli care vrea sa urmeze o cariera academica are la fel de mult de invatat, are de publicat lucrari daca vrea sa ajunga Doctor sau Conferentiar sau mai stiu eu ce, lucrari care sunt publicate pe banii lui, dintr-un salariu la fel de mizer. Pe asta cine-l mituieste? Dar nu, medicii sunt cu 3 perechi de oo, ei nu au bani si de aceea accepta, ba nu, e necesar sa ia mita. Iar statul cred ca ii va sustine, poate le da niste chitantiere sa fie totul inregistrat si sa mai incaseze si statul un banut, ca-i sarac. Si oricum, daca salariul ar fi motivul pentru care accepta mita, de ce continua sa pretinda bani pentru a te vindeca si cei care au o situatie materiala la care multi romani nici nu indraznesc sa viseze? Pentru ca sunt niste jigodii imputite marea lor majoritate. Alt lucru care ma enerveaza e asta. Adica daca eu simt ca un medic a uitat niste tifon in mine sau un forceps ca deh, e el darnic si vrea sa-mi lase ceva amintire de la operatie, iar eu il dau in judecata pentru malpaxis - ati zice caz castigat usor, dar sa nu uitam ca vorbim de romania, unde justitia e oarba, nu vede nedreptatea (TM nu mai stiu cine) - si cumva pierd, trebuie sa-i platesc daune. Traind in romania iar cazurile de malpraxis fiind analizate tot de medici (cred) sansele ca un badea Gheorghe (caruia dupa operatie i-a crescut un bisturiu in loc de apendice) sa aibe castig de cauza sunt cam mici.

2. Via VisUrat, aflu asta. Sa conditionezi faptul ca faci o slujba de inmormantare de plata unei anumite contributii e jenant. Chiar daca oamenii ar fi fost putred de bogati si n-au platit pentru ca erau preocupati sa-si cheltuie banii pe nimicuri, preotul, ca trimis al lui Dumnezeu pe pamant, trebuia sa dea dovada de omenie, sa-i ierte ca parca asa scrie prin Biblie, nu? Si oricum, nu inteleg ce e cu taxa aia anuala ce trebuie platita... Pentru ce o platesc? Pentru ca in cazul unui botez, trebuie sa dau ceva la preot, ca asa trebuie. La nunta, la fel. La inmormantarea bunicii mele, a trebuit sa-i dam preotului 1 milion de lei (acum 5 ani), nu mai stiu cat la cantor sau cum ii zice aluia de mimeaza cantatul si nu mai stiu cat la gropari (aia de au sapat) si alora de au coborat sicriul in groapa, pentru ca "asa trebuie" - vorba preotului. La fel s-a intamplat la inmormantarea unui unchi, desi taxa de biserica era platita, dar nah, "asa trebuie"... sa fie primit parca, nu? Normal ar fi ca biserica sa nu incaseze nici un ban, preotii sa traiasca la limita subzistentei, pentru ca ei, care teoretic sunt oamenii cei mai aproape de divinitate, ar trebui sa-si ajute semenii, ar trebui de exemplu sa dea si ultimul lor ban saracilor, pentru ca asa ne indeamna Biblia, nu? Da' treaba sta tocmai pe dos, mergeti prin sate sa vedeti ca de obicei preotul e unul dintre cei mai instariti oameni din sat, pe langa primar si acolitii lui. As zice si la oras, dar nu ai de unde sa stii daca BMW-ul din fata bisericii e al preotului sau al vreunui enorias, iar din sute de blocuri si case nu ai de unde sa stii care e apartamentul/casa preotului, asa ca sa-ti faci macar o idee.

3. Taxa pe imperecherea animalelor de casa. Cica prin chestia asta vor sa reduca numarul de caini vagabonzi. Dupa cum au mai zis si altii, e putin probabil ca printre cainii vagabonzi sa fie vreun caine (care costa vo' 100 de euro) de care s-a plictisit stapanul. Eu sunt curios doar care parlamentar o sa stea cu nasul in curul cainilor sa numere de cate ori se imperecheaza cainele pe an. Daca ar sta toti, pe bune ca as plati si eu taxa, chit ca nu am caine. Si in plus, pe la sate, oamenii mai tin pe langa casa cate un caine si o pisica ca mijloc de combatere al rozatoarelor, asa ca sunt curios in ce categorie intra cainii si pisicile astora, ca numai de lux nu sunt. Pe langa toate astea, cred ca pe cainii vagabonzi ii doare in cuc de faptul ca trebuie sa cotizeze cu niste bani la buget de cate ori isi fac de cap cu cate o catea, pe catelele vagaboande nu le intereseaza ca au voie sa fete numai de 4 ori in intreaga viata, asa ca astia vor prospera in continuare.

4. Faptul ca se arunca in carca unui echipaj de pe o ambulanta moartea unui om. Geniilor ce au realizat acel filmulet nu le-a trecut prin cap ca omul ala a murit propriei prostii si anume pentru ca a trecut strada prin loc nepermis. Tot geniilor alora nu le-a trecut prin cap ca poate traficul si berbecii care stau pe contrasens sau nu fac loc ambulantei sunt de vina. Nu! Ambulanta! Nu berbecii de mai jos:

Pe unde sa treaca ambulanta aia ma? Sau poate-i puneti voi aripi? Sau poate inventati teleportarea? Departe de mine sa zic acuma ca totul e perfect in cadrul serviciului de ambulanta, sau cum s-o numi el, dar pana sa se anunte cu un ton grav ca un om a murit din cauza ambulantei care a sosit dupa 15 minute e mult. La dracu', eu in romania parcurgeam doar 500 de metrii in 15 minute la ore de varf.

5. Faptul ca in orice domeniu ne comportam ca niste romani. Daca cineva critica ceva, chiar daca are dreptate, e facut prost, incult, ingamfat si mai stiu eu cum de catre cei criticati. E vorba de scandalul cu un anume site de cacat. Care era asa de la inceput, vara trecuta am auzit de el, imi parea interesant si m-am jucat putin, dar numai pana am dat de intrebari din limba tiganilor sau gresite. Dupa care l-am uitat. Si nu-mi pare rau, mai ales ca vad mircuitori si haifaivisti (ce nu sunt in stare sa scrie ceva ce poate fi citit) pe post de moderatori care se cred niste zei. Vorba aia, da-i prostului putere ca sigur va abuza de ea.

PS: pozele le-am gasit pe net, a 2-a fiind a lui zoso...