Pericolul pe 2 roti

Dau la Ionut pe blog de un link catre un topic de pe un forum al motociclistilor. Mai exact un topic cu accidente soldate cu morti sau accidente grave. Imi pare rau ca atatea persoane si-au pierdut viata in accidente. Imi pare rau pentru familiile lor, pentru ca majoritatea sunt tineri si nu vreau sa-mi inchipui prin ce trece un parinte cand ii moare copilul.

Daca citesti posturile din acel topic, vei observa ca majoritatea accidentelor sunt provocate de masini ce nu au acordat prioritate. Dar e chiar asa? Pentru ca, asa dupa cum a postat unul acolo:

"Nimeni nu isi ia motor sa mearga cu 40-50. O consider regula."

Nu, toti isi iau motor sa mearga cat mai repede, cu 160-200 km/h prin localitate daca se poate. Si atunci, un "conservar" care vine de pe o strada fara prioritate, ce face? Se uita in stanga si vede ceva la distanta destul de mare, poate nici nu-si da seama ca e un viteaz imbatat de adrenalina care goneste cu 160 de km/h, asa ca decide sa intre in intersectie. Desigur, pentru ca este la volanul unei masini, nu poate accelera la fel de repede ca si un motor, asa ca toata manevra ii ia cateva secunde - poate mai e o gropa, este atent sa nu treaca cu viteza peste ea, poate mai sunt niste copii pe trotuar care nu stii cand se decid sa fuga in strada, asa ca are nevoie de 4 secunde sa efectueze manevra. Daca mai adaugi si cele 2 secunde necesare pentru a te asigura, timpul total devine 6 secunde. In 6 secunde, la 160 de km/h este parcursa o distanta de 266 de metrii, suficienta pentru ca motorul sa fie ceva pierdut in zare, a carui viteza nu poate fi estimata. Iar daca mai e si soarele putin mai jos, e chiar invizibil. Asa ca, dupa ce soferul intra in intersectie, un motociclist intra in masina lui. Toti motociclistii apoi il considera vinovat pe sofer pentru accident, ca deh, nu a acordat prioritate. Stimati viteji pe 2 roti, limita de viteza in oras e de 50 km/h. La viteza aia, chiar daca soferul e neatent si nu va acorda prioritate, aveti sanse destul de mari sa evitati un accident. Sau daca - doamne fereste - totusi rezulta un accident in urma neatentiei soferului, aveti sanse foarte mari sa scapati fara sa va raniti grav daca purtati echipament.

Sunt constient ca sunt destui soferi inconstienti, care nu se asigura si fac numai tampenii si reprezinta un pericol atat pentru motociclisti cat si pentru ceilalti soferi. Dar cand un motociclist circula cu 160 de km/h prin oras, in caz de accident nu cred ca se mai poate pune problema de neacordare de prioritate. Si de ce trebuie soferii sa va evite? Nu mai bine mergeti incet, in limitele legale si ii evitati voi pe berbecii care merg aiurea? Ca pana la urma viata voastra e in joc, nu a lor... De ce va incredintati viata (sau sanatatea) in mainile unor necunoscuti? Ei trebuie sa aibe grija de viata voastra?

Scam pe wikipedia

Desigur, pana la urma au modificat.

Microsoft, Open Source si un concurs pe plaiuri mioritice.

Sambata a fost un concurs de informatica aplicata in Cluj sponsorizat (printre altii) de Microsoft. Ei, in paralel cu concursul, a fost organizat un Workshop Microsoft. Pana aici, toate bune si frumoase. Insa treaba a inceput sa se complice cand au aparut unii care vroiau sa tina o prezentare despre Ubuntu (mai multe scrie Oradeanul) iar Microsoft a cerut organizatorilor sa anuleze prezentarea Ubuntu. Organizatorii s-au conformat si toata miscarea Open Source a inceput sa arunce cu rahat in Microsoft, asa cum au fost obisnuiti pana acum. Insa, linuxistii (sper ca nu va suparati ca va spun asa) astia scapa din vedere niste lucruri: daca tot simtiti nevoia sa aruncati cu rahat, sunteti siguri ca Microsoft e de vina? Ati stat putin sa analizati faptele? Microsoft nu e o firma non-profit si in toate actiunile ei e manata de un singur scop: profitul. Ca e etic/moral sau nu e o alta discutie. Pentru un profit a sponsorizat acel concurs, pentru profit a tinut acel workshop (reclama, ceea ce atrage profit, nu?). Poti spune ca a investit niste bani sponsorizand acel concurs. Si apoi, vin unii dintr-un mediu in care Microsoft reprezinta firma lui Belzebut si vor sa tina o prezentare la un eveniment sponsorizat de Microsoft. E de inteles ca Microsoft a cerut sa fie anulata acea prezentare - daca se pune la masa cu mine unul care m-a injurat tot timpul (daca pe buna dreptate sau nu e neesential) mie imi vine sa-i sparg capul. Iar Microsoft a protestat prin singurul mod in care putea sa protesteze - nu mai sponsorizez nimic, nu mai tin nici un Workshop (pe viitor sau la acest concurs). Daca organizatorii n-au avut oua suficient de mari si s-au aplecat cand le-a cerut reprezentantul Microsoft, cu ce a gresit Microsoft? Ca organizatorii sunt mai atrasi de bani decat de open-source? Ca nu a platit pentru o prezentare Ubuntu? Uite aici o idee pentru toti sustinatorii open source: de ce nu organizati voi un workshop d-al vostru la care sa-i aratati degetul Microsoft-ului? De ce tot timpul simtiti nevoia sa aruncati cu rahat in Microsoft? Doar din cauza ca cei din conducerea Microsoft cer bani pe produsele lor? E absolut treaba lor, nu va impiedica nimeni sa le folositi produsele, sunt atatea alternative gratuite. Sau, e treaba lor daca nu vor sa puna la dispozitie codul sursa al produselor lor, pentru ca sunt produsele lor.

Din nefericire, in ultimul timp s-a inmultit o anume categorie de "sustinatori" open source - aia care arunca cu rahat in Microsoft pentru ca asa au inteles ei ca face un adevarat hacker, care in orice discutie legata de IT vine si-mi spune cat de minunata e lumea *nix si cat de bun e linuxul (de multe ori singurul argument fiind "e mai stabil" - mi-am jurat ca daca-mi mai spune cineva ca linuxul e stabil, ii sparg capul). De obicei astia au acasa pe o partitie demult uitata o distributie de linux, booteaza in linux din an in pasti - si atunci stau si se uita ca boii la monitor ca nu stiu ce sa faca asa ca dau un reboot, booteaza windows si incep sa posteze peste tot cat de mirific e linuxul si ce companie rea e Microsoftul. Apoi se culca, linistiti ca au ajutat la crearea unei lumi noi, o lume cu software liber (si programatori morti de foame probabil).

Jurnalism adevarat

Cum numai in Romania gasesti..... Serios, avem niste jurnalisti atat de imbecili incat ma intreb daca-s in stare sa treaca singuri strada. Si totusi, fara sa aibe o idee de IT si engleza elementara, ei se pun pe tradus stiri din IT - fara a preciza insa sursa, pentru ca deh, in cazul ala cineva ar putea sa faca o comparatie intre cacatul scris de ei si articolul original. Ia uite ce intelege 'nea Mihai Manole din acest articol. A se remarca "programul botezat System Management Mode" precum si tonul alarmist in care e scris articolul in hartia igienica botezata JN - in JN "noua arma" a hackerilor e invizibila, in articolul original e doar mai greu de detectat si mai greu de conceput aceasta "noua arma"....

Munca innobileaza omul

Se spune ca munca e ceva nobil care iti poate aduce mari satisfactii, iar unii chiar muncesc din greu pentru a le fi recunoscute meritele in munca. Cum ar fi Alina Plugaru, care recent a castigat un premiu (hotnews). Fiind o fomeie foarte harnica, declara ca a muncit 2 ani pentru premiul asta. Timp de 2 ani munca prestata de dansa a innobilat-o la greu, iar acum a sosit momentul sa primeasca si o altfel de rasplata. Pentru ca, pana la urma si statul pe spate cu picioarele in sus e o munca, chiar am putea s-o trecem in clasificarea ocupatiilor din Romania, pentru ca multe practica munca asta. Unele in vazul lumii la TV, unele pe centura, iar altele cu cate un batranel cu bani. Asa ca, dragi romani si romance, nu va mai vaitati ca salariile sunt mici, luati exemplu de la Alina. Apucati-va de munca! Ea a reusit prin munca, voi de ce n-ati face-o? Numai aveti grija sa nu va extenueze munca asta, o fi tare grea spre deosebire de alte meserii.....

Si la radio gasesti imbecili....

Ieri, zoso publica postul asta si explica ce e gresit intr-o anume stire. Astazi, la ora 20:07, pe Radio21, DJ-ul de serviciu spune pe post aceeasi stire. La modul serios, fara urma de caterinca, cum ca in America oamenii ce-si dau parul pe spate se simt discriminati. Acuma nu stiu de unde a agatat respectivul DJ stirea, ca n-a precizat, da' la ora asta pana si pe hotnews s-a trecut ca e o stire la misto.

Cum isi bat astia joc de noi...

De la zoso aflu ca Adrian Nastase (astuia nu-i pot spune domn) este implicat intr-un scandal cu mita. A aparut si o inregistrare audio care dovedeste ca o firma era santajata - trebuia sa plateasca 2,5 milioane de euro pentru a pastra un contract. Din aia 2,5 milioane, 95% mergeau la Adrian Nastase. Normal, ca doar muzeul de pe strada Zambaccian (nu asta) trebuie intretinut, si ma gandesc ca nu-i ieftin. Dar, evident Nastase ne crede prosti si declara ca habar n-avea de asa ceva..... Daaaaa, sigur, da' las' ca vin alegerile - macar stiu ce partid si pe cine NU votez...

Tot pe site-ul cotidianului imi sare in ochi alt titlu: "Economia a bătut toate recordurile în primul trimestru". Incepeam sa ma gandesc ca economia incepe sa mearga tocmai dupa ce am plecat eu.... dar apoi am citit articolul. Pai bou' de ministru al economiei, al carui nume nici nu merita mentionat, ne spune ca ce cumperi in Romania cu un euro, in UE cumperi cu doi. Asta e valabil daca te referi numai la tigari. Dar in rest, nu. Unde-s eu acuma, manc pe saturate la un restaurant decent cu aproximativ 15 lei (cu tot cu bere). In Romania n-are rost sa mergi la restaurant cu mai putin de 30 de lei, decat daca mergi pentru o cafea. Un laptop care in romania costa 1600 de euro, aici il gasesti cu 1100-1200 de euro. Hainele, pantofii sunt la jumatate de pret, uleiul la fel. Si nu numai aici e asa, si in Ungaria cumperi mai multe cu un euro decat in Romania. Altfel de ce s-ar duce la cumparaturi in Ungaria cei ce locuiesc in vestul tarii? De ce multi oradeni si-au cumparat casa in primul sat din Ungaria? Pentru ca in romanica cu un euro cumperi ce ai cumpara in UE cu 2? Ma indoiesc.

Dar si astia de la cotidianul, nu puteau publica langa articol si niste preturi de prin alte tari membre UE impreuna cu pretul "romanesc" al acelor produse?


Pe aceeasi tema: Balonul imobiliar....

Jurnalisti incompetenti peste tot.

Recent a fost un cutremur intr-o provincie din China. Apoi in acea provincie s-au trimis ajutoare. Agentiile de stiri isi fac datoria si ne informeaza. Intre aceste agentii, si mediafax. Acuma, de la

"cel mai mare furnizor roman de informatie"

ma asteptam la mai multe. Macar sa aibe niste redactori competenti care sa se documenteze cat de cat cand redacteaza o stire..... Si sa stie macar moneda tarii respective daca in stire sunt relatate niste sume alocate pentru mai stiu eu ce. Cum e cazul mediafax, cum sa o dai in bara sa spui ca s-au alocat sume de 788000 de yeni (moneda Japoniei), adica echivalentul a 7 dolari si ceva? Bai, mai rasfoiti wikipedia, poate aflati ca moneda in China e yuanul (pare la fel, da' e o mare diferenta). Dar la ce sa ma astept de la o agentie care face parte din acelasi trust cu ProTV.....

PS: Le-am si lasat un comentariu, sa-i informez putin.... Oare ar trebui sa le cer bani pentru serviciul oferit?

Tuca despre bloggeri

Ce face un animal cand este martor la ceva peste puterea lui de intelegere? Se sperie. Ce face un animal speriat? Ataca.

Sau poate motivatia lui 'nea curcan (stiti voi, pasarea aia mare si proasta sacrificata de americani in a 4-a joi din Noiembrie - in Bihor e numita Tuca) pentru acel articol a fost invidia - cred ca ii e greu sa stie ca Arhi (de exemplu) primeste cecuri de la Google de cate 500 de dolari pentru cateva randuri scrise in functie de dispozitie si chef. Sunt convins ca 'nea curca castiga mai mult de 500 de dolari pe luna, dar daca compari volumul de munca, Arhi e clar avantajat. Si sa nu mai spun ca face asta de acasa, cand si cum are chef, fara sa fie nevoit sa pupe dosuri de patron, fara sa aibe grija ce scrie sa nu-l supere pe sef. Si l-am dat exemplu doar pe Arhi, Zoso precis castiga mai mult iar amandoi au si cititori mai multi (impreuna au mai mult decat site-ul jurnalul.ro, unde nu scrie numai 'nea curca). Mai avea (mai are?) si emisiune la televizor da' cine o urmarea? Si cum a realizat el ca niste labagii - sunt sigur ca vroia sa foloseasca labagii, numai faptul ca articolul a fost publicat pe site-ul unui ziar, probabil si in ziar l-a fortat sa foloseasca termenul de onanisti - sunt mai buni decat el, s-a enervat, iar la nervi i-a facut pe toti bloggerii onanisti. Ma gandesc ca a uitat de colegii lui de trust care si-au deschis blog "din proprie initiativa" si nicidecum la indemnele sefului si a fost doar o coincidenta faptul ca toti si-au deschis cam pe cand era scandalul cu suspendarea. Ca tot se lauda ei ca-s bloggeri, ei acuma ii facu asta onanisti. Sau marele blogger fost prim-ministru (ca si asta se tine cu dintii ca e blogger) ce zice? Pentru ca de fapt ei

"s-au lăsat duşi de modă, de trend, ca nişte mici servitori ai globalizării, umili şi gata să sară de gîtul primului concept care să-i scoată din anonimat"

Pacat numai ca in cazul lor si al lui nenea curca, primul concept care sa-i scoata din anonimat e atacul. Musca, latra, injura - fac orice sa-i bage lumea in seama. Pentru ca ei nu inteleg blogosfera. Ei sunt obisnuiti cu ziarul si sa scrie ce le spune seful. Nu au o parere a lor, numai pe a sefului.

Despre 5 Mai

Ziua femeii are un rost - sarbatoreste ziua in care femeile au capatat drept de vot si spre deosebire de ceea ce crede mai toata lumea acum, nu sarbatoreste femeia. Dar nah, niste investitori s-or fi prins mai demult ca e rost de facut bani daca asociaza aceasta zi cu sarbatorirea femeii, pentru ca, fiind sarbatorita femeia, barbatul trebuie sa-i cumpere flori si cadouri. Ca se stie, de obicei barbatul are nevoie de motive sa-i cumpere nevestei/mamei/prietenei flori (numai ala sarbatorit pe 5 Mai). Asa ca vrea si el o zi a lui, in care sa-i aduca femeia bere, iar necunoscutele sa-i ofere sex oral pe strada la intamplare, ca deh, e barbat si e ziua lui.

La fel, 1 Mai are un rost, reprezinta ziua in care muncitorii au obtinut ziua de lucru de 8 ore, iar chestia asta chiar trebuie sarbatorita. Abia astept un al 2-lea 1 Mai, in care se va trece la ziua de lucru de 4 ore si saptamana de lucru de 2 zile, din care una cu program redus, ca munca e pentru animale si tractoare.

In schimb, 5 Mai sarbatoreste porcul beat pula, prost si incult. Ala cu burdihanul plin cu bere, care crede ca agata femeile pe strada, beat, fluierand dupa ele si descriind ce le-ar face, poticnindu-se la fiecare a 2-a silaba. Nu, 5 Mai nu merita sa se numeasca Ziua Barbatului. E jignitor pentru toti barbatii. Ar fi ok numai daca s-ar numi ziua porcului.