Apple vs Samsung

Cred ca oricine care e interesat putin de IT a auzit de procesele intentate de Apple diferitilor producatori de device-uri cu Android, pe motiv ca le incalca tot felul de patente. Chiar au si obtinut ceva victorii - Samsung nu mai poate sa vanda cel putin deocamdata Galaxy Tab in Europa si Australia.

Mi se pare normal ca anumite inovatii sa fie protejate de patente, pentru ca e vorba de bani investiti in cercetare de catre o companie, iar apoi se trezesc si altii sa profite si copiaza tehnologia. Din cauza asta e nevoie de patente. Dar hai sa vedem ce se plange Apple ca a incalcat Samsung (ma rog, unele din ele):

• Rectangular device with rounded corners
• Front-facing screen with black border
• Metallic frame
• Colorful, square icons with rounded corners
• A row of icons along the bottom of the screen
• Rectangular packaging with metallic type
• Use of a tray to hold the product and make it visible as soon as the lid of the two-piece box has been lifted  

Lista preluata de aici.

Deci daca faci un device dreptunghiular cu colturi rotunjite incalci un patent Apple. Mi de pare normal, doar ei au venit cu ideea geniala de a rotunji colturile, pana la iPhone toate telefoanele aveau muchii acutite, taioase, ce lasau rani adanci la fiecare folosire.

Daca ecranul device-ului tau e orientat in fata si are margine neagra, incalci un patent Apple. Desigur, pana la Apple nu s-a mai auzit de device-uri cu display orientat in fata si cu bordura neagra. Pana la iPhone display-ul era pe spatele aparatului, nu in fata.

Daca te-ai gandit sa pui o rama metalica device-ului tau, asteapta-te sa fii dat in judecata pentru ca ai incalcat un alt patent Apple. Din nou, pana la iPhone toti producatorii foloseau numai plastic de calitate indoielnica. Normal ca au pus patent pe asa ceva, doar Apple a cheltuit multi bani pe cercetare si astfel s-a descoperit ca metalul e mai rezistent decat plasticul.

Iar cand te gandesti cum sa impachetezi device-ul, gandeste-te bine pentru ca Apple are un patent si pentru impachetare, cu toate ca Nokia avea ambalaje similare  de mai mult timp. Deh, fraieri ca n-au vrut patent pentru asa ceva.

Apple s-a plans ca Galaxy Tab seamana cu iPad... Fiind vorba de 2 tablete, adica practic un display pe care-l tii in mana, cum ar trebui sa fie Galaxy Tab ca sa nu semene cu iPad? Absolut toate tabletele vor semana intre ele asa cum toate monitoarele seamana intre ele. Insa Apple a pus patent pe asa ceva. Ca sa nu incalci patentul Apple ar trebui sa faci o tableta de 20 de inch dar cu display de 7 inch. Sau poate sa-i pui tabletei si niste manere cum au sacosele de rafie, sa fii sigur ca nu incalci patentul Apple.

Am scris si la inceput, sunt de acord cu ideea de patent, dar s-a ajuns la niste situatii absurde. E absurd sa poti sa patentezi un device rectangular cu colturi rotunjite, toate PDA-urile au aceeasi forma si sunt pe piata dinaintea iPhone-ului. Da, nu erau la fel de subtiri, dar sunt tot niste device-uri rectangulare cu colturi rotunjite. E absurd sa poti sa patentezi modul de interactionare cu un touchscreen (da, Apple are patent si pentru asta) cand e clar ca poti interactiona intr-un singur mod: cu degetele, plimbandu-le pe ecran. Singurul lucru pentru care ar putea sa se planga Apple ar fi faptul ca meniul Galaxy-ului seamana cu cel al iPhone-ului, dar si aici e discutabila treaba, cum altfel poti sa prezinti icoanele utilizatorului? De fapt chiar si la vechiul meu Nokia icoanele erau aranjate intr-o maniera asemanatoare, pe 4 coloane.

Trebuie sa se schimbe ceva si sa nu se mai acorde patente pentru orice prostie ci numai pentru inovatii adevarate, altfel vom asista la tot mai multe procese de genul asta, in care unii (acum Apple) incearca sa "omoare" concurenta folosindu-se de patente stupide.